Работа посвящена анализу значения судебной реформы для проведения модернизации страны. В ней сравниваются две судебные реформы - современная и реформа 1864 г. Это представляется весьма интересным, т.к. сегодня страна переживает процессы близкие к тем, которые имели место в середине XIX в. Обе реформы схожи по содержание: обе вводили суд присяжных, мировую юстицию, ставили задачу сделать суд состязательным, независимым и пр. Основная задача исследования состоит в том, чтобы показать насколько программа судебной реформы (той и другой) соответствовали задачам своего времени, содействовали проведению всех остальных преобразованиям, и насколько реально удалось воплотить задуманное. Поэтому основное внимание обращено на практические вопросы реализации реформ: идейные, политические и экономические предпосылки обеих реформ, взаимоотношение судов с другими ветвями власти - законодательной и исполнительной, проблема финансирования судебного ведомства, проблема помещений для судов, решение кадрового вопроса, загруженность судей, отношение к суду общества, доступность суда для простого обывателя, роль суда присяжных в работе всей правоохранительной системы, отношение граждан к этому суду и др. Автор особо стремился показать не только как все данные требования урегулированы законодательно, но и как они воплощаются на самом деле. Монография обобщает большой фактический материал от законодательства, различных документов до результатов социологических опросов как судей, так и общества, проведенных мною в различное время.